Laura Barrera, del Juzgado 41 Penal de Conocimiento de Bogotá, fue la encargada de negar la preclusión en el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe.
Así pues, con la determinación de la togada, sigue abierto el proceso contra el exmandatario por soborno y fraude.
En este caso, hay que anotar que la Fiscalía General de la Nación pidió la preclusión al argumentar que no había pruebas suficientes para vincular a Uribe Vélez con la investigación por presión a testigos.
Caso Álvaro Uribe: por qué negaron preclusión
De acuerdo con la jueza del caso, la Fiscalía no tuvo en cuenta varios elementos que debían ser revisados dentro del caso por soborno.
En ese sentido, la funcionaria anotó que las llamadas entre Cadena y Uribe sí son pruebas sobre el caso.
“Sí existen elementos materiales probatorios, evidencia física e información legalmente obtenida, que permite afirmar con probabilidad de verdad que la conducta delictiva descrita en el Artículo 444 A, de soborno en actuación penal, sí ocurrió y el doctor Uribe puede tener la condición de participe… El despacho negará la solicitud de preclusión”.
Este hecho podría hacer que el expresidente sea llamado a juicio; sin embargo, anota El Tiempo, esa decisión que recae en el ente acusador.
Fuente: Pulzo
